Меркель, Олланд и Путин встретились в Кремле 6 февраля 2015. Переговоры ни к чему не привели и не могли привести. Но Меркель сделала правильно, приехав в Москву. Это покажет миру и истории, что Запад сделал все, чтобы остановить мирным путем кровопролитие в Украине. Почему переговоры были и будут безрезультатными? У этих глав государств - разные цели. Меркель и Олланд хотят сохранить как можно больше жизней. (Плохой мир лучше доброй ссоры). А Путин хочет сохранить власть любой ценой. А цена - продолжение войны.
Россия больна Путинизмом. Обама ставил Путина рядом с Эболой, но похоже, что Путин страшнее, по крайней мере для будущего России.
На тему воровства Путинской команды была написана целая книга со множеством примеров: Karen Dawisha “Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia?” "Клептократия Путина. Кому принадлежит Россия?" (Kleptokracy- правительство, характеризующеесяразворовываниемиприсвоением природныхифинансовыхресурсовстраны, правлениеворов)
В ноябре 2014 в интервью Радио «Свобода» Карен Давиша сказала
http://www.svoboda.org/a/26655852.html
"Изучив деятельность Путина в 90-ые, я пришла к выводу, что исходно имел место проект захвата власти и национальных богатств представителями спецслужб при поддержке деятелей организованной преступности. Если что и изменилось с момента. ...Сходство путинского режима с фашизмом, на мой взгляд, настолько очевидно, что Кремль пытается скрыть его от российских граждан, повально награждая этим эпитетом всех своих политических противников за рубежом. Даже кадровая политика Путина чисто корпоративистская."
Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев дал краткое и точное определение Путинизма:
…Проблема
RF “не в неэффективном управлении.
Сегодня либералы любят повторять эту
мантру, которая имеет к стране очень
малое отношение. Чтобы понять, эффективна ли
та или иная система, нужно знать
ее истинные цели. Россия выглядит
неэффективной, только если принимать
за данность, что задачей является
повышение благосостояния населения
и развитие экономики на основе
инновационного уклада. Однако ничто
не доказывает (за исключением
политической трескотни), что цель именно
такова. Если же оценить систему,
приняв, что главной ее целью является
максимальное извлечение дохода от рентной
экономики и предельно диспропорциональное
перераспределение его в пользу
управленческого класса, система предстает
крайне эффективной. Ни в одной
стране мира чиновники и представляющие
их интересы (beneficiary owners) олигархи
не обогащались так стремительно
и масштабно; нигде люди со столь
откровенно демонстрируемым
непрофессионализмом не достигали
таких успехов. Поэтому Россия управляется
эффективно, обеспечивая все интересы
ее правящего класса и позволяя
ему и далее грабить страну.”
В блоге "Путин, Экономика и Война" я писала, что рост ВВП РФ уменьшился с 10% в 2000 году (год прихода Путина к власти) до 0.5 % в 2014. В 2015 году прогнозирована стагнация (экономический спад, рост безработицы и инфляции), а дальше кризис. Ухудшению экономического положения в стране способствовала и неразумная внешняя политика Путина. Путин не знает, как вывести РФ из экономического кризиса. У него нет никакого плана, кроме "затягивания поесов" населением, и не может быть никакого плана, так как такой план включал бы борьбу с воровством и коррупцией на всех уровнях, т. е. выбивал бы опору из под ног Путина. Надо было бы восстановить уважениые к закону в РФ, где единственный соблюдающийся закон - это слова и решения Путина, и нет никакого закона сильней этого. Хотя в РФ есть знающие экономисты, их практически нет в команде Путина. Большая проблема Путина состоит в том, что он не в состоянии из-за деревьев увидеть лес. Он - тактик. У него никогда не было стратегии развития России, которую он проводил бы в жизнь. Об этом сходстве Путина с Николаем II я уже писала 5 лет назад. Медведев также не предлагает никакого разумного плана для выхода из сложившейся ситуации. О падении рубля Медведев комментировал: «Очевидно, что это бьет по карману всех людей абсолютно, кто зарабатывает деньги в рублях, а таких у нас абсолютное большинство ... это, естественно, снижает покупательную способность россиян. “ Медведев посоветовал россиянам набраться терпения.
РФ потеряла 15 лет развития. Но это не все. После ухода Путина РФ еще долго будет платить за преступные приказы Путина. Уже сейчас начали рости проценты на 50 млд дoлларов, которые Юкос отсудил у России. Россия заплатит астрономические суммы за захват Крыма и войну в Донбасе.
Будут большие проблемы с Чечней. При финансовой поддержке Путина, Кадыров смог организовать мусульман из прилежащих областей Северного Кавказа, да и не только. 19 января 1915 в Грозном прошел митинг против каррикатур на пророка Мохамеда.
По разкличным оценкам участвовало около миллиона человек, при том что в Чечне все население - 1.3 миллона. С такой силой придется считаться, и Кадыров будет диктовать условия новому правительству.
Выздоровление РФ после ухода Путина займет годы и годы, если принять во внимание не только экономический кризис, но и ограбленные и разваленные здравохранение, просвещение, науку и культуру.
Из всех стран имеющих ядерное оружие только РФ и Северная Корея угрожают миру его применением. «Теперь, когда враждебная политика США с целью завоевать нашу республику под предлогом борьбы за права человека стала очевидной, идея превращения Корейского полуострова в безъядерную зону более не имеет смысла», — говорится в заявлении корейских властей. КНДР обещает удвоить военную мощь.
“Путин
считает ядерное оружие пригласительным
билетом к самому высокому мировому
столу. Когда на прошлой неделе его
спросили, действительно ли Россия
заслуживает того, чтобы быть в Большой
Восьмерке (G-8), клубе ведущих индустриальных
стран мира, Путин ответил, что Россия
является крупной ядерной державой, и
поэтому ее невозможно игнорировать.
Путин не делает секрета из своего желания
видеть Россию снова великой - а поскольку
маловероятно, что она в ближайшем будущем
займет место в ряду богатейших стран
мира, частью его стратегии для достижения
вышеназванной цели является продолжение
ядерной игры,” - пишет сайтВозрождение
российского ядерного оружия.
В
России не развивается промышленность.
Если бы промышленность развивалась,
Россия могла бы войти в 8-ку индустриальных
стран через переднюю дверь. Но Путину
кажется, что проще, бряцая оружием, войти
через заднюю. Поэтому он использует
деньги от нефти на вооружение, пропаганду
и ядерные разработки. Но не все так просто, как говорит Путин. Российский
сайт ядерного распространения пишет:
“Государство
не будет скупиться на перевооружение
армии и флота. В первом чтении Госдума
приняла проект бюджета-2015 и на плановый
период 2016-2017 годов. Расходы на национальную
оборону составят почти 3,3 трлн руб. Это
на треть больше, чем в 2014 году, уточнил
в беседе с журналистами член комитета
Госдумы по обороне генерал-полковник
Виктор Заварзин.
...Однако
не только деньги являются главным
условием укрепления обороноспособности
страны.
...Дальнейшее
перевооружение армии зависит от темпа
развития науки и динамичной реализации
ее достижений. Поскольку эта задача
охватывает многие стороны жизни, для
оценки успешности ее выполнения принят
особый интегрирующий показатель -
"технологический уклад".
...Экономика
России живет прошлым веком. Сейчас доля
четвертого уклада в ней составляет
более 50% и третьего уклада - более 30%. В
оборонно-промышленном комплексе, самой
передовой части нашей экономики, доля
пятого уклада 10%, в то время как во всей
экономике США доля пятого уклада - 60% и
около 5% производительных сил приходится
уже на шестой уклад. До него в России
просто не доросли.
...Не
случайно перспективная ракета-носитель
"Ангара" полетит, как и знаменитая
"семерка" Королева, на смеси
кислорода и керосина. На НИОКРы по
созданию космических кораблей для
полетов к другим планетам Центр Келдыша
и Московский авиационный институт
тратят сотни миллионов рублей, но их
разработки - это космический тупик,
потому что повторяют то, от чего отказались
ученые в США и Германии.” Владимир Путин на пресс-конференции в Москве сообщил:
« Как вы знаете, недавно провели испытания новых систем баллистического оружия... ."
Для этих ракетных комплексов, по словам Путина, "что есть система противоракетной обороны (ПРО), что нет - им безразлично", т. к. они "меняют траекторию по курсу и высоте. А система ПРО рассчитана на баллистические ракеты, которые могут наносить удар, двигаясь по баллистической траектории". Это оружие может нести ядерный заряд.
Америка разрабатывает систему ПРО. Идея этой системы следующая: когда военное оборудование обнаруживает, что в сторону их страны была запущена ракета, то навстречу ей посылается противоракета, которая взрывает первую ракету в воздухе. Эта система с успехом применяется в Израиле.
"Эта боеголовка выводится в космическое пространство с помощью обычной баллистической ракеты. Но вместо того чтобы падать на Землю по предсказуемой траектории, она отделяется (от ракеты-носителя) и при возвращении в атмосферу Земли совершает маневры подобно крылатой ракете. Это маневрирование, говорят аналитики, сбивает с толку систему ПРО США, которая работает на принципе расчета траектории приближающейся боеголовки и перехватывает эту боеголовку, когда та наводится на цель. Прошлогодние испытания показали, что опытный образец (российской) маневрирующей боеголовки впервые совершал маневры на скорости 8М (М - число Маха, скорость звука - прим. пер.), что делает ее перехват и уничтожение практически невозможным. Потребуется еще несколько лет (и уйма дополнительных денег), прежде чем новая боеголовка будет запущена в серийное производство. Но министр обороны РФ Сергей Иванов в декабре прошлого года обещал, что "новое поколение" стратегических ракет появится у России до конца текущего десятилетия."
Вес атомной бомбы - несколько тон. Бомба брошенная на Хиросиму весила 4,4 т. Представляете какая энергия должна быть использована, чтобы маневрировать таким весом на скорости равной 8-ми скоростям звука. Это кажется фантастикой!
Однако "Россия, безусловно, имеет ноу-хау, чтобы - потратив время и деньги - заставить маневрирующую боеголовку работать" -говорит сайт Возрождение российского ядерного оружияи продолжает:
"... хвастливые заявления Путина несколько подрывает то обстоятельство, что одной лишь новой боеголовки недостаточно, чтобы создать ядерный арсенал нового поколения"... Кроме того "системы доставки, как ракеты, так и подводные лодки, быстро устаревают. Из шести российских стратегических атомных ракетных подводных лодок типа "Тайфун"... всего одна - "Дмитрий Донской" - действительно переоборудована и находится в строю. А еще семь подводных лодок типа "Delta-4"... к концу текущего десятилетия тоже выслужат свой предельный срок. Пока на замену им запланированы к постройке всего две подводные лодки. Российские ракеты тоже быстро устаревают. Тяжелые российские стратегические ракеты SS-18 и SS-19 ... слишком стары, чтобы их использовать, и поэтому они заменяются более новыми ракетами "Тополь-М" с темпом всего 7 ед. в год. ...Вашингтон может себе позволить не волноваться, потому что разговоры Путина о ядерном оружии, по всей видимости, имеют большее отношение к попытке поднять у себя в стране престиж оказавшихся в трудном положении военных, нежели к подготовке войны с Соединенными Штатами."
Кроме того идея "маневрирующей", а не прямо летящей ракеты - старая, относится к 60-м годам. Поэтому логично предположить. что такую ракету, а также компьютерную программу для слежения за "маневрирующей" ракетой разрабатывают и в США. Думаю, что в этом случае СШA зашла далеко вперед в своих разработкой, учитывая громадный технологический разрыв между США и РФ.
Так что спите спокойно, дорогие читатели. Ядерная война нам не угрожает. Но, с другой стороны, такое заключение верно, если Путин вменяемый. Если же Путин, загнанный в угол скажет: "Пропадай все пропадом" и прикажет взорвать ядерный арсенал прямо в России, чтобы ветры и океаны разнесли ядерную золу по всему миру и погибло все живое. Но скорее всего, этого не случится, т.к. такой приказ Путина не будет выполнен. В цепочке исполнителей, от Путина до министра, до технарей, участвующих собственно в запуске ракеты, найдутся и умные люди.
Тупиковая политика Путина приведет к дальнейшему обнищанию и вымирания населения, а в конце - к развалу РФ.
Сейчас
в РФ растут цены на продоволствие. Путин
снизил цены на водку. Если нет денег на
еду, то не думайте, кто в этом виноват и
как это можно исправить, пейте и слушайте
Путинскую угарную пропаганду по
телевизору. Но такая политика долго продолжаться не сможет.
Об уровне жизни граждан, здоровье нации и куда уходят деньги можно прочесть на сайте:
Какой президент - такая и Дума. В интернете комментаторы часто называют Госдуму Госдурой. Кажется, что они правы. Даже не верится, что такое может быть в XXI веке.
О чем думают депутаты Думы и думают ли они вообще? Ответ найдете в статье напечатанной на Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2014/12/02/oniskazalipravdu/ Я переношу текст из Lenta.ru полностью. Это великое сатирическое, a иногда комическое произведение. Все нелепо, как многое из того, что делает сам Путин и что для него понятно.
Правила
жизни депутатов
в России
Федоров,
Дегтярев, Милонов и другие объяснили
«Ленте.ру» механизм появления нелепых
законов
"Запретить
кеды и обувь на шпильках, перекрасить
Кремль в белый цвет, изменить цвета
российского триколора, убрать фаллос
Аполлона со 100-рублевой купюры, заполнить
вымирающие деревни китайцами, а в школы
вернуть политинформации... Депутаты
Госдумы регулярно озвучивают и вносят
на рассмотрение нижней палаты парламента
спорные и заведомо нереализуемые
инициативы. Кому и зачем нужны эти
странные законопроекты, которые
выставляют Думу на посмешище и
дискредитируют идею парламентаризма?
Почему депутаты почти безропотно
принимают инициативы Кремля и Белого
дома? А главное — есть ли смысл в
существовании такой Госдумы? Об этом и
многом другом «Ленте.ру» рассказали
сами депутаты «Единой России» и
«Справедливой России», ЛДПР и КПРФ. Евгений Федоров, депутат Госдумы, фракция «Единая Россия» Серьезные законопроекты, даже если они и подписаны депутатами, готовятся не в стенах Госдумы. Госдума лишь принимает законы, которые поступают туда из других мест. Собственные, депутатские инициативы — это о другом. Это спектакль. Удивляться тут нечему. Вы же не удивляетесь, когда, приходя в театр, видите, как уважаемый человек, народный артист рядится в какие-то обноски и кривляется на сцене. Так и в Думе. Авторы таких законопроектов понимают, что создают их вовсе не для принятия, а для спектакля. Ни один из таких законов за последнее время принят не был. Такие инициативы, как и театральное действо, мало кто воспринимает всерьез. Но вся наша политическая система, а вместе с ней и Дума выполняют единственную функцию — отвлекают на себя внимание общества, демонстрируя ему этот политический спектакль. Это как американская демократия, когда власть сосредоточена в одном месте, а играют в нее в другом месте. И я бы не сказал, что такие инициативы дискредитируют нашу Думу. Ведь не дискредитирует театр, если на его сцене вместо царей будут играть шутов. Такой вот театр — такая вот Дума. Как депутат с первого созыва, я хорошо понимаю, что это орган, где заседают артисты. По этому принципу и подбирают этих людей. От них требуют именно артистических способностей, умения хорошо говорить, держаться на публике. При этом никому не нужны депутаты с ярко выраженной склонностью к стратегическому мышлению. Только люди, прошедшие такой кастинг, попадают в политическую систему, а потом и побеждают на выборах.
В Думе никому нет дела до того, кто и сколько инициатив выдал. Однако существует оценка информационной известности, которая имеет значение во время избирательной кампании. Когда депутат идет на очередные выборы, то его работу за последние четыре года оценивают, в том числе и с точки зрения информационной известности. Исходя из этого, партия решает, выдвигать ли этого человека на очередные выборы.
Далеко не всегда авторство очередной комичной инициативы принадлежит депутатам. Тут все как на сцене. Иной мастер разговорного жанра сам пишет свои монологи, а кто-то привлекает сторонних авторов. Иногда в игру вступают какие-то партийные подразделения, ориентированные на идеологическую работу и пиар. И пусть вас не удивляет, что всякое резонансное событие или новость, как правило, получает отклик в депутатских инициативах. Все как в шоу-бизнесе: утром в газете — вечером в куплете. Сегодня событие — завтра инициатива
Главная задача политической системы — отвлечь внимание граждан от истинных механизмов принятия решений. Тут все методы хороши, поэтому чем ярче игра, тем лучше. Лишь бы люди не обратили внимания, что на самом-то деле все важные решения принимаются совсем в другом месте. Чтобы они, не дай Бог, не захотели в этом разобраться и не подумали бы влиять на принятие этих решений. Поэтому чем глупей и курьезней инициатива, чем сильнее она притягивает внимание СМИ и электората, тем больше от нее пользы.
Думаю, все депутаты адекватно оценивают степень серьезности и важности своих инициатив. При этом я не замечал, чтобы мои коллеги где-то в кулуарах хвастались друг перед другом очередной резонансной глупостью. Хороший артист, как и хороший депутат, это серьезный человек. Он хорошо понимает, что он артист, и хорошо знает правила, по которым он должен играть. До того как попасть в Госдуму, надо лет 10-15 отдать политической карьере. За это время любой человек так хорошо выучивает все правила, так вживается в эту роль, что уже не выходит из нее.
Ярослав Нилов, депутат Госдумы, фракция ЛДПР
Те законопроекты, где я выступаю автором или соавтором, я не относил бы к странным. Я могу объяснить, почему я так считаю, готов аргументировать свою позицию по каждому пункту. Среди них есть те, которые вызывают споры и дискуссии. Но это естественный процесс. Я не знаю таких законов, которые бы единодушно были поддержаны обществом.
Что же касается других депутатов, то сегодня в Госдуме, к сожалению, создана такая система, при которой без поддержки партии власти у законопроекта практически нет шансов на принятие. Независимо от того, плох он или хорош. Поэтому ради присутствия в информационном поле иным депутатам ничего не остается, как вносить такие вот своеобразные законопроекты и инициативы, которые порождают интерес СМИ и общества. В первую очередь СМИ.
Такие инициативы, наверное, не лучшим образом сказываются на имидже Госдумы и самих депутатов. Но Дума у нас уже настолько дискредитирована, что слово «депутат» считается чуть ли не оскорбительным. За последние годы статус депутата опустили ниже некуда. Депутатский запрос уже ничего не значит, а какая-то вахтерша может не пустить депутата в здание администрации. Ну и сами депутаты тоже нанесли ущерб этому имиджу своим бездельем, участием во всевозможных скандалах и околокриминальных схемах.
Думаю, авторы наиболее оригинальных инициатив понимают, что гордиться им нечем, потому как не слышал я, чтобы кто-то хвастался своим креативом и медийными рейтингами.
Однако это закон медиапространства. СМИ всегда интересуются чем-то оригинальным и негативным. Если партия окажет помощь детскому дому, это мало кого заинтересует. Об этом не будут писать. Но если партийный активист с кем-то подрался, даже в бытовом конфликте, то это тут же начинают обсуждать, придают политический окрас и делают из незначительного инцидента горячую новость. Так работают СМИ, и это надо учитывать. Есть технологии привлечения внимания. Вот, например, наш депутат Сергей Иванов 1 апреля прошлого года внес проект закона о запрете использования чеснока. Было очевидно, что это сделано именно к 1 апреля, и свой законопроект он сразу же отозвал. Но он это сделал специально, чтобы привлечь внимание к чрезмерному количеству оригинальных инициатив и к тому, что слишком много предлагается запретительных мер, которые злят наших граждан.
Но лучше пусть будет так, чем никак. Пусть вносят и предлагают, нежели будет болото с тишиной, бездельем и единодушным голосованием по всей повестке дня.
Михаил Дегтярев, депутат Госдумы, фракция ЛДПР
Я не всегда могу предугадать, что именно пойдет в СМИ. Иногда выстреливает совершенно неожиданная тема, которая выносилась в плановом порядке, без надежды и желания создавать шум. Однако количество публикаций тут не главное, важнее положительные упоминания о депутате и партии. Именно они идут в зачет.
Мы внимательно следим за реакцией СМИ на наши инициативы. Во фракции мы проводим мониторинг медийной активности. Это тематический мониторинг, мониторинг тональности. Резонансные, скандальные инициативы, как правило, получают наибольший отклик. Впрочем, это закон жанра. СМИ по какой-то причине скорее схватятся за откровенно дурацкую инициативу, нежели за серьезное предложение.
Законотворчество — это бесконечный процесс, и темы для инициатив не иссякнут, наверное, никогда.
Большинство инициатив — это результат анализа тех идей и предложений, что приходят от наших избирателей. Порой оригинальные идеи люди высказывают прямо на приеме. Мы их анализируем, проверяем на соответствие законодательству, доводим и оформляем в виде законопроекта. Другой путь законотворчества — это реализация партийной программы, продвижение партийной идеологии. Мы как партия не гонимся за новостями и не создаем инициатив из конъюнктурных соображений.
Некоторые инициативы кажутся нелепыми только на первый взгляд. А копнешь глубже, столько всего интересного проявляется. Такие резкие идеологические интервенции, как я их называю, получают очень живой отклик. Я лично на свои инициативы, особенно на те, которые кажутся слишком оригинальными, получаю тысячи откликов. И писем, и электронных сообщений, и звонков. Сужу об этом, так как профессионально занимаюсь идеологической работой в родной партии. В Высшем совете ЛДПР я курирую идеологию и пропаганду.
Такие идеологические интервенции продуманы, осознаны и направлены. Они призваны рождать дискуссию в обществе, заинтересовывать людей, чтобы они начинали анализировать информацию, собирать ее из разных источников. По тем отзывам, что мы получаем, можно сделать вывод, что наши предложения востребованы. По доллару, например, две трети отзывов были положительными, по белому Кремлю — половина, а пакет законов о тишине получил стопроцентную поддержку.
Впрочем, некоторые инициативы моих коллег я даже не берусь комментировать. Будем откровенны, попадаются не совсем корректные и не вполне продуманные предложения. Некоторые из них дискредитируют инициаторов. Есть депутаты, которые своими инициативами заработали себе имидж борцов с ветряными мельницами. Теперь если они берутся за какую-то реально актуальную проблему, то можно считать, что года на два эта тема умерла, закрыта для серьезного обсуждения. Это вот, я считаю, стопроцентная шестая колонна во власти.
Олег Нилов, депутат Госдумы, фракция «Справедливая Россия»
Трудно залезть в головы других депутатов и понять, чем они руководствуются, предлагая такие спорные, мягко говоря, законопроекты. Законопроекты, которые я предлагаю, иногда действительно находятся чуть-чуть за гранью нормального процесса законотворчества. Но такие моменты порой приходится включать в законопроект, чтобы, как говорится, докричаться до коллег, до представителей правительства.
Чтобы основная концепция закона была услышана и воспринята, туда иногда добавляется дополнительный пиаровский окрас, на который обращают внимание журналисты, общество и те, от кого зависит дальнейшее прохождение этого закона. Если же кроме пиара в инициативе ничего нет, то мне не понятно, для какой цели создаются такие законопроекты. Только ради пиара.
Не в защиту своих коллег, но для понимания скажу, что глупая законодательная инициатива — это не только российская беда. Таких законотворцев и таких перлов предостаточно в законодательствах любых стран. Недавно узнал, что в одном из парламентов законодательно запрещено приводить крупных хищников вроде льва. Мы до такого, слава Богу, не дошли.
Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, фракция «Единая Россия»
Такие вот странные инициативы появляются оттого, что нужен пиар, а любая оригинальная идея позволяет человеку увидеть свое драгоценное имя в топе «Яндекса», «Ленты.ру» и других популярных ресурсов. Но истинные причины, на мой взгляд, в другом. Как мне кажется, яркие, но бесполезные инициативы появляются вследствие кризиса системы ценностей. От безыдейщины — отсутствия идеологии и национальной идеи. От непонимания того, к чему мы хотим прийти как страна, как государство. Мы сознательно уходим от решения этого вопроса, продолжая существовать на уровне «песочницы». Мы за все хорошее против всего плохого. Все наши действия ситуативны. Отсюда и появляются эти предложения о колготках, каблуках и Кремле белого цвета
Это механический пиар. Такие инициативы сродни тому, чтобы пройти без штанов по Красной площади. Об этом напишут все, кто только может писать, и, наверное, Малахов выпустит ток-шоу. Но никакой идеи в этом нет. Это будет законотворческий Павленский, прибивающий свои гениталии. Я с уважением отношусь к своим федеральным коллегам, но что мы от них хотим? Мы же полностью обезоружили государственную машину. Есть некий канцлер, император… сильный президент, который подбирает себе профессиональную команду, а дальше-то что? Остальные-то что делают? Мы за сильную Россию, мы верим в Россию… Не надо верить в Россию. В Бога надо верить, а Россию надо строить, Россией надо управлять.
Я не испытываю иллюзий и понимаю, что многие мои инициативы не могут быть раскритикованы по содержанию, но им придается какой-то глупый акцент. Ах, Милонов опять выступил с глупой инициативой. Но когда начинаем с кем-то спорить, то выясняется, что полезного и рационального в ней намного больше, чем глупого. Придавая такую оригинальную форму ряду своих инициатив, можно добиться того, что человек, даже не являясь твоим сторонником, обратит на них внимание. И если идея в основе своей правильная, то человек думающий это поймет и станет моим союзником.
Пусть либерастные подростки тебя обстебут в интернете. Кто-то посмеется, а кто-то подумает и сделает для себя определенные выводы, придя к пониманию серьезности поднятой проблемы.
Я убежден, что по-настоящему важные темы нашими законодателями еще не затронуты. Но не готовы мы пока перейти из песочницы в научную библиотеку. Это и про меня. И я такой же. Проще выйти на Первомай под лозунгом «Сильная Россия — Великая Россия» и пойти потом пить коньяк. Но не может страна жить на волне квасного патриотизма!
Вадим Соловьев, депутат Госдумы, фракция КПРФ
Расчет сделан на принцип узнаваемости депутата. Иной раз люди и вспомнить не могут, в связи с чем они знают имя этого депутата. Где-то в телевизоре мелькал на ток-шоу, что-то о нем говорили. Сути предложений человек не помнит, но имя и образ в голове отложился. И когда человек читает список кандидатов на избирательном участке, из десяти фамилий какая-то одна покажется ему знакомой и известной. Напротив нее он и поставит галочку. Человек зачастую и не задумывается, откуда он знает эту фамилию.
А еще любая информация лучше запоминается, если она подкреплена положительными эмоциями. В этом смысле от оригинальных инициатив еще больше пользы. Прочитал человек про запрет каблуков или про перекрашивание Кремля, посмеялся, получил позитив. А потом на избирательном участке увидел фамилию того депутата, и вот уже ассоциация с чем-то приятным. Вот и голос.
Дело идет к федеральным выборам, и чем они ближе, тем больше будет оригинальных идей. Многие чувствуют свою слабость в законодательной работе, в защите интересов своих избирателей, и компенсируют эту слабость своей оригинальностью. Люди у нас в Думе, надо признать, умные, интересные и изобретательные. Особенно во фракции ЛДПР. Поэтому оригинальных инициатив становится все больше и больше.
По большому счету, такое законотворчество дискредитирует парламент, но хуже, наверное, уже не будет. Имея возможность сравнивать первые созывы и нынешний, могу сказать, что это разные парламенты. Раньше депутаты действительно писали законы, проводили парламентские расследования, выносили вотум недоверия президенту, влияли на утверждение премьер-министра и прочее. Реально участвовали в государственном управлении как ветвь власти. Теперь же деятельность Думы все больше напоминает клоунаду и пятое колесо исполнительной власти. Дума ничего не может сделать, а мнение оппозиции вовсе не учитывается. Понимая, что повлиять на законодательный процесс ты никак не можешь, начинается такая вот клоунада. У партии власти своя, у оппозиции своя.
Смешных, несерьезных инициатив действительно много, а вот тех, которые и в самом деле достойны обсуждения и народного внимания, явно недостаточно. Как-то серовато стало в Государственной Думе. Усилиями партии власти депутаты неуклонно перестают быть народными избранниками и превращаются в чиновников.
Нет больше той Думы, где кипели страсти, рождались идеи, писались законы, фонтанировала жизнь. Меньше в ней стало по-настоящему грамотных, талантливых депутатов.
Оттого порой и проскакивают у коллег ревнивые нотки. Геннадий Андреевич [Зюганов] как-то после терактов в Волгограде озвучил идею отмены моратория на смертную казнь. Коллеги из ЛДПР тогда обиделись, что это мы их идею присвоили. «Справедливая Россия» часто упрекает партию власти, которая якобы перехватывает у них идеи. Но я отношусь к этому спокойно, потому что идеи летают в воздухе и каждый депутат может и должен предлагать свои пути решения насущных проблем. Главное, чтобы была дискуссия и не было бы монополии на власть. Даже КПСС, несмотря на свой колоссальный исторический опыт, этой монополии не выдержала и рухнула вместе со страной."
.jpg)
